Несколько месяцев назад Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты социологического исследования под названием “Наркомания в России: мониторинг”, в котором люди резко высказались против легализации ПАВ в Российской Федерации. Кроме того, социологи говорят, что в целом на негативном уровне остается и отношение граждан к тем, кто вещества употребляет. Проанализируем критически результаты этого мониторинга и на примере рассмотрим, как некорректный вопрос влияет на результаты всего исследования.

В ходе телефонного опроса 1600 респондентам были заданы 6 вопросов, и к ним уже прилагались варианты ответа. Вот эти вопросы и ответы вместе с процентным соотношением респондентов.

Как вы относитесь к людям, употребляющим наркотики?

а) Употребление наркотиков — это болезнь, и таким людям нужна медицинская помощь (37% респондентов)

б) Наркомания – социальная проблема, и «лечить» надо само общество (32%)

в) Наркоманы – опасные люди, их следует изолировать от общества (23%)

г) Употребление наркотиков – частное дело каждого, я таких людей не осуждаю (5%)

д) Затрудняюсь ответить (3%)

Как Вы думаете, насколько вероятно, что наркозависимый человек сам без посторонней помощи может освободиться от наркотической зависимости?

а) Вполне вероятно (8%)

б) Достаточно вероятно (6%)

в) Маловероятно (44%)

г) Практически исключено (38%)

д) Затрудняюсь ответить (4%)

По вашему мнению, в России за последние несколько лет людей, принимающих наркотики, стало больше, меньше или их столько же, сколько было раньше?

а) Стало больше (47%)

б) Осталось столько же (15%)

в) Стало меньше (16%)

г) Затрудняюсь ответить (22%)

Существует точка зрения, что слабые, «мягкие» наркотические вещества не опасны для здоровья и также свободно могут продаваться и употребляться как табак и алкоголь. Согласны ли Вы с этим?

а) Скорее согласен (8%)

б) Скорее не согласен (89%)

в) Затрудняюсь ответить (3%)

Если бы Вы стали очевидцем употребления или торговли наркотиками, то куда Вы, прежде всего, обратились?

а) В полицию (73%)

б) В органы здравоохранения (8%)

в) Никуда не буду обращаться (10%)

г) Затрудняюсь ответить (9%)

Есть ли среди ваших близких, знакомых люди, употребляющие наркотики или нет?

а) Да, есть (8%)

б) Нет, таких людей среди моих близких и знакомых нет (71%)

в) Может и есть, но мне об этом точно не известно (20%)

г) Отказ от ответа (1%)

Этот опрос сразу был подхвачен всеми передовыми российскими СМИ, как верное доказательство того, что граждане России всецело поддерживают государственный курс, который выбран в наркополитике и ненавидят наркотики. Но даже человеку, который плохо разбирается в социологии, этот опрос может показаться очень странным.

Обратите внимание на соотношение вопросов и ответов. Допустим самый первый вопрос “Как вы относитесь к людям, употребляющим наркотики?”. В двух ответах к этому вопросу используется термин “употребление наркотиков”, а в двух других термин “наркомания”. Ведь все мы знаем, что это не одно и то же, и в вопросе говорится об употреблении наркотиков, а не о зависимости от них. Приравнивая употребление и зависимость, составители вопросов из ВЦИОМ либо из-за низкого уровня профессионализма, либо специально формируют негативное отношение к веществам у респондентов.

Вот вопрос “Существует точка зрения, что слабые, «мягкие» наркотические вещества не опасны для здоровья и также свободно могут продаваться и употребляться как табак и алкоголь. Согласны ли Вы с этим или нет?” вообще сформулирован так, что вводит респондентов в заблуждение.

Большинство людей не интересуются тем, как ПАВ регулируются в других странах и поэтому не знают, что уже множество государств либо частично, либо полностью легализовали марихуану. Формулировка “существует точка зрения” вообще не отражает мировой тренд на легализацию каннабиса и выглядит так, как будто положительно к марихуане относится значительное меньшинство.

Перефразируем вопрос так, чтобы он звучал более объективно. “Многие иностранные государства разрешили «мягкие» ПАВ, так как считают, что они не опасны для здоровья и также свободно могут продаваться и употребляться как табак и алкоголь. Согласны ли Вы с этим или нет?” Очевидно, на этот вопрос ответы были бы совершенно другие.

Несмотря на то, что ВЦИОМ является одним из самых крупнейших социологических центров в России, уже давно известно, что в его исследованиях упор делается на соответствие с официальной позицией властей. ВЦИОМ не только постоянно обвиняют в предвзятости, но и в сознательном искажении показателей, когда вопрос касается критики государства.

С первого взгляда кажется, что россияне консервативны в своем отношении к ПАВ, но скорее всего такие негативные результаты исследования связаны с некорректными вопросами и ответами, а также с тем, что многие респонденты опасались выражать свое истинное отношение к веществам. Поэтому социология ВЦИОМ искажена. При грамотном изложении исследования и более высоком уровне анонимности опроса результаты были бы совершенно другими в пользу нейтрального или даже положительного спектра.

Рубрики: Статьи

0 комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *