Наша речь отражает наше мышление. Если человек мыслит чётко и ясно, он и говорит так же. Работает это и наоборот — через слежение за тем, что говоришь, тренируется мышление.

Вокруг нас полно искажений, неточностей и двусмысленностей. Это, например, общественные стереотипы, журналистские штампы и политический язык.

Они очень сильно влияют на мышление, хоть большинство это недооценивает. Доведённый до абсурда, потому очень наглядный пример тому — новояз из антиутопии Оруэлла “1984”. Википедия отлично описывает это понятие, если нет желания прочесть книгу.

Все слова, связанные с понятиями «свобода» и «равенство», заменялись одним словом «мыслепреступление» (англ. crimethink), с понятиями «рационализм» и «объективность» — словом «старомыслие» (англ. oldthink), со всеми видами половых отношений, кроме естественного полового акта в целях зачатия и без физического удовольствия для женщины, — словом «злосекс» (англ. sexcrime). В результате даже если у человека возникала мысль, связанная с одним из этих понятий, у него не было слов, позволяющих как-то выразить её значение, кроме тех, которые означали лишь то, что эта мысль вредна.

Конечно, это довольно экстремальный пример, но те, у кого есть власть над словами, на самом деле крутят ими себе в угоду.

Фильм “Чужие среди нас”: про то, как обычный парень нашёл волшебные очки, через которые видно правду.

Например, до начала Великой Отечественной войны гитлеровская Германия в советской печати упоминалась в нейтральных выражениях, в отличие от таких буржуазных стран, как Франция, Великобритания и США, которые принято было всячески ругать.

Когда называемая в советских газетах нацистской (или национал-социалистической) Германия разорвала с СССР отношения, начав Великую Отечественную войну, советская печать переименовала Германию в фашистскую, хотя фашисты — это совсем другая партия, зато звучало негативно и разрывало связь с ранее дружественными нацистами.

Спустя более чем полвека мы всё так же повторяем этот по сути пропагандистский штамп.

Рекреационное употребление психоактивных веществ

Да, именно так корректно называть то, что по результатам опроса делает большинство подписчиков нашего канала. Средний обыватель и даже кое-какие серьёзные издания назвали бы всех этих людей наркоманами. И нет разницы, героин два раза в день, каннабис по выходным, микродозы ЛСД три раза в неделю, МДМА раз в два месяца, амфетамин два раза в год во время сессии — все эти люди “потребители наркотиков” или даже “наркоманы”.

Многие журналисты и даже российские суды считают, что если хоть изредка употребляешь запрещённые ПАВ, то есть смысл лечиться от наркомании.

Эдуард Бабаян — тот, к кому прислушивались власти в вопросах о психоактивных веществах

Основатель отечественной наркологии и автор совершенно неадекватного списка размеров запрещённых веществ Эдуард Бабаян публично сообщал, что

Любой человек, задержанный с наркотиками милицией, является наркоманом.

А наркотиками он считает всё, что он и его коллеги внесли в списки запрещённых веществ. Алкоголь, по его мнению, пищевой продукт, и называть его наркотиком — это чушь.

Что удивляться теперь тому, что новости об ограниченной легализации каннабиса за границей у населения вызывает страшное отторжение и восклицания о загнивающем Западе (который в отечественной пропаганде гниёт уже 100 лет и всё никак не сгниёт).

Получается, что ответственное употребление запрещённых психоактивных веществ — реальное явление, которое в русском языке заменяется “наркоманией”, тем самым делая невозможным правильно выразить его словами другому человеку. От чего явления как бы и не существует. Прямо как в тоталитарном антиутопическом мире “1984”.

Не стоит поддерживать такое отношение к словам и языку — как бы глупо и навязчиво вы не выглядели, лучше не использовать в речи неверные и негативные определения. Разруха начинается в головах, а порядок — с мелочей и частностей.

Рубрики: Статьи

0 комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *